Aquecimento Global : Luís Carlos Molion Denuncia a Farsa do Aquecimento Global ( em 2011)

Fonte da foto : http://agfdag.files.wordpress.com/2010/11/prof-molion.jpg

  

* Postagem de 29 de novembro de 2010, transferida de outro blog do Newton Almeida  *

   No Brasil, um dos principais defensores da teoria de que o planeta estaria esfriando  é Luis Carlos Molion, físico com pós-doutorado na Inglaterra e experiência de 25 anos à frente do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais).

   A tese é fundamentada no princípio de que a Terra tem um ciclo natural de aquecimento e resfriamento que dura em média 60 mil anos.

    Os oceanos são os responsáveis por regular a temperatura do planeta e, de acordo com pesquisas internacionais, estão perdendo calor.

     Segundo Molion, reduzir as emissões de gás carbônico (CO²) não teria efeito nenhum sobre as mudanças climáticas, já que “os fluxos naturais de carbono entre oceano, vegetação, solos, e atmosfera somam 200 bilhões de toneladas por ano”. O homem seria responsável por apenas seis bilhões de toneladas.

     Para ele, a grande divulgação da teoria do aquecimento global serve aos interesses dos países desenvolvidos, já que os acordos sobre mudanças climáticas preveem que as nações mais pobres precisam reduzir as emissões de CO².

     Apesar disso, as temperaturas nas cidades têm crescido por conta do fenômeno conhecido como ilha de calor, quando o calor do sol aquece diretamente concreto e asfalto, e não árvores e rios, e eleva os termômetros.

       Opinião do Newton Almeida : 

   " Muito boa a discussão . Ontem (28 de novembro de 2010) assisti ao Luis Carlos Molion no debate da Band (Mitre e companhia, Canal Livre) .       
    Gostei dele falando que o principal desafio mundial é distribuir a riqueza. Perfeito ! A taxa de natalidade das sociedades desenvolvidas cai, naturalmente, portanto distribuindo a riqueza equilibramos a população mundial e damos qualidade de vida a todos. O problema principal é o capitalismo. Sistema desigual, exploratório.

      Mas, na dúvida de que o aquecimento global possa ser uma tragédia futura : por que não plantar mais árvores; parar de ocupar encostas e reflorestá-las ; despoluir os rios; encontrar tecnologias para gerar energia a partir do lixo, em substituição aos aterros sanitários (que ainda nem isso temos, mas sim os lixões a céu aberto) ; utilizar automóveis elétricos; proteger a fauna e flora remanescentes. O ser humano é muito perverso. As bandeiras ambientais estão chegando tarde.

      Se o planeta não está aquecendo, ou se está , mas não de maneira preocupante , eu vejo a realidade das alterações climáticas, mesmo que diga-se serem fenômenos localizados :  de dois em dois anos estamos vendo as secas na Amazônia ; ciclones na região sul do Brasil são rotina ; nos verões da Europa pessoas comumente morrem de calor ; relatos de que árvores estão crescendo em regiões do Alaska (devido ao calor crescente) onde antes só nascia tundra (ao norte das Rochosas, depois da Cordilheira Brooks) .

    Por uma questão de humanidade com a natureza : vamos continuar a difundir a importância de preservar e respeitar as espécies. Se o Al Gore ganhou dinheiro com suas palestras acho maravilhoso, é dinheiro honesto. Tem gente que ganha dinheiro destruindo a natureza, fabricando armas, etc. Hoje fez muito calor aqui no Rio de Janeiro, que falta fazem as árvores !   "

MEIO AMBIENTE RIO DE JANEIRO